Авторизация

Зарегистрироваться

Войти или Зарегистрироваться На главной Блоги Люди Компании Галереи (?) ($)
Можно конечно спорить о целесообразности занятия альтернативной энергетикой в России, которая сегодня сжиганием своих углеводородов обеспечивает не столько свои потребности в энергии, сколько нагревает окружающую среду и нацеливать энергетиков на борьбу с необоснованными потерями тепла и энергии. Но такой подход снова отбросит страну на десятилетия назад по отношению к развитым странам. Нужны новые технологии не только сбережения но и получения энергии. И подход к этому вопросу должен быть примерно таковым:

гибридные электростанции
+3
10 января 2010, 18:59 master Комментарии 7

Комментарии (7)

RSS

+
0
Эхх, жалко, что у нас для солнечной энергетики очень не подходящий климат:/
avatar

Mart

  • 10 января 2010, 23:26
+
0
Зато ветряки много где можно поставить.
Кстати, никто не знает как там реализуется проект с ветряками в Республике Коми?
avatar

dmspb

  • 11 января 2010, 13:39
+
0
Извините, в Калмыкии :)
avatar

dmspb

  • 11 января 2010, 13:44
+
0
Чешская компания Falcon Capital приступила к реализации проекта по строительству до 2012 года в Калмыкии 50 ветроэлектростанций, которые смогут полностью удовлетворить потребность республики в электроэнергии.

Общая стоимость проекта составляет 178 миллионов евро, срок окупаемости – около 10 лет.

В соответствии с контрактом с Falcon Capital и Vestas в 2010-2011 гг. в Калмыкии будут установлены 50 ветроэнергетических агрегатов единичной мощностью 3 МВт, общей мощностью 150 МВт (500 млн кВт•ч/год), сообщает aenergy. В настоящее время потребление электроэнергии в Калмыкии составляет 450 млн кВт•ч/год.

— Информация от сентября 2009 года.
avatar

futurin

  • 11 января 2010, 15:06
+
+1
Ошибочное мнение! Да действительно, в подмосковье хорошего КПД от солнечной энергетики ждать не приходится. Но Россия огромная страна, в которой каких только климатических зон нет. В том числе и регионы с количеством солнечных дней в году порядка 300 (Северный Кавказ, Алтай, Бурятия,...)
avatar

master

  • 11 января 2010, 15:22
+
0
Я когда говорю про «у нас», имею в виду родную европейскую часть))
Просто климатических зон у нас и правда очень много.
avatar

Mart

  • 11 января 2010, 16:08
+
0
У нас есть отличные зоны для геотермальной энергетики. Она мало того, что надежнее во всех смыслах — так еще и выходная мощность там совсем другого порядка.
avatar

admin

  • 11 января 2010, 17:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.